买卖合同纠纷 （2018）青01民终343号
裁判要旨
被上诉人诉讼时效并未超过，诉讼时效从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。因为上诉人与被上诉人未约定还款期限，所以被上诉人向法院起诉之日可以视为上诉人主张权利，上诉时效从此刻起算系适用法律错误。被上诉人向法院提交的2014年2月9日的上诉人签字的欠款证明复印件是被上诉人与上诉人对账后所欠款证明，此时诉讼时效己经起算，该时间己长达三年四个月，已超过我国法律规定的诉讼时效。卢伟平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三上诉人己经在庭审过程中作出自认，认可卢伟平在一审中所提交证据，卢伟平将原材料、石子、制砂机配件、电费、筛网、筛网维修费、电缆线等作价138948元卖给上诉人之事实。卢伟平虽然提交的证据系复印件，但理应得到法院支持。上诉人称已经将欠款履行完毕，纯属虚构，相反各上诉人因为没有履行偿付欠款义务，所以卢伟平才提起诉讼，因此，各上诉人理应给付欠款。本案未超过诉讼时效,在本案一审庭审过程中，法院已经查明。起诉之前代理律师打电话给各上诉人，要求其履行付款义务，否则要起诉主张权利并询问三上诉人的身份信息、家庭住址等情况，三上诉人自认欠款的事实。诉讼时效因为当事人一方提出要求而中断，本案
摘要
崔青君、李玲珍等与卢伟平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终343号上诉人（原审被告）：崔青君，公民身份号码×××，男，1953年11月14日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。上诉人（原审被告）：李玲珍，公民身份号码×××，女，1962年11月28日出生，汉族，退休教师，住西宁市。……