民间借贷纠纷 （2016）津01民终5272号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙云刚主张门胜志向其借款200000元，除给付门胜志20000元现金外，其余180000元应门胜志要求已将借款转入李军名下银行账户。为此孙云刚提供了借款单、银行卡转账单据。孙云刚提供的上述证据结合李军陈述已形成一条证据链，可以证实其上述主张，故孙云刚与门胜志之间债权债务关系成立，对此予以确认，门胜志作为债务人应向孙云刚履行还款义务。关于孙云刚主张新津公司、河西一幼及李军承担连带偿还责任一节，因孙云刚提交证据不能证明门胜志所借款项及用途与上述三方当事人有关，故该三方当事人不应承担连带偿还责任。门胜志经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“一、本判决生效后十五日内，被告门胜志偿还原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙云刚主张门胜志向其借款200000元，除给付门胜志20000元现金外，其余180000元应门胜志要求已将借款转入李军名下银行账户。为此孙云刚提供了借款单、银行卡转账单据。孙云刚提供的上述证据结合李军陈述已形成一条证据链，可以证实其上述主张，故孙云刚与门胜志之间债权债务关系成立，对此予以确认，门胜志作为债务人应向孙云刚履行还款义务。关于孙云刚主张新津公司、河西一幼及李军承担连带偿还责任一节，因孙云刚提交证据不能证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5272号上诉人（原审原告）：孙云刚，男，1979年1月13日出生，汉族，山河建设集团有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市新津建设有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。法定代表人：庞志强，总经理。委托诉讼代理人：王振可，男，该公司副经理。被上诉人（原审……