排除妨害纠纷 （2013）佛中法审监民再字第28号

部分综合分析认定。被申请人简显文、麦红妹、简绮文、简伟文再审期间提交了如下新证据：1．佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第02866号及本院（2008）佛中法民二终字第317号民事判决书，拟证明2007年苏伟开用相同的手法阻碍法院鉴定，同时证明苏伟开与简绍荣设立的大地公司存在合作关系，能使用大地公司的公章。苏伟开对上述证据的真实性无异议，但认为其与大地公司都有用复写纸复写，然后加盖公章和签名的习惯，简显文、麦红妹、简绮文、简伟文不能证实《用地证明》是造假。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明内容结合其他证据在本院认为部分综合分析认定。2．简绍荣1997年建房及合作经营的记录，拟证明苏伟开与简绍荣合作经营的事实，且是以大地公司的名义对外经营，苏伟开可以接触到大地公司的公章和便笺纸。简绍荣除一审提供付款约30万元工程款外，还支付了另外大约40万元的工程款。苏伟开质证认为，上述证据与本案无关。因苏伟开未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明内容结合其他证据综合分析认定。3．2013年9月14日对周某某的电话录音一份，拟证明周某某分辨不清《用地协议》

部分综合分析认定。被申请人简显文、麦红妹、简绮文、简伟文再审期间提交了如下新证据：1．佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第02866号及本院（2008）佛中法民二终字第317号民事判决书，拟证明2007年苏伟开用相同的手法阻碍法院鉴定，同时证明苏伟开与简绍荣设立的大地公司存在合作关系，能使用大地公司的公章。苏伟开对上述证据的真实性无异议，但认为其与大地公司都有用复写纸复写，然后加盖公章和签名的习惯，简显文、麦红妹、简绮文、简伟文不能证实《用地证明》是造假。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明内容结合其他证据在本院认为部分综合分析认定。2．简绍荣1997年建房及合作经营的记录，拟证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法审监民再字第28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏伟开，男，汉族，1955年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：杨阳，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：杨诗彪，广东万士达律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简显文，男，汉族，1970年2月5日出生，住广东省高要市。被申请人（一审原告、二审被上诉人……