民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第1453号

本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，即借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借款合同但未实际出借款项的，该借款合同不生效。本案中，刘枫邈、申益香与刘红灿、马翠芬签订了一份《借款及抵押协议》，约定刘红灿、马翠芬向刘枫邈、申益香借款人民币1681960元。协议签订后第二天，刘枫邈便将1681960元款项存入刘红灿账户，但该笔款项存入刘红灿账户后仅仅五分钟，刘枫邈便将该笔款项转入其指定的第三人的账户，并在银行“个人存取款凭条”上签名“刘红灿”完成了转账行为，而刘枫邈并未提供证据证明其签名“刘红灿”的行为得到了刘红灿的许可或认可。因此，虽然双方签订有书面的《借款及抵押协议书》，但从刘枫邈将借款存入刘红灿账户后，又连续的自行转出的行为，可以看出此笔借款并未真实交付，且刘枫邈陈述发生的此次银行转账行为系为了办理公证，从其陈述可以看出刘枫邈并没有实际提供借款的行为，只是为了办理公证，综上，本案借款事实不成立，借款合同未生效。刘枫邈、申益香依据该借款协议诉请刘红灿、马翠芬归还欠款及利息的诉讼请求，不予支持。关于《借款及抵押协议》中的抵押担保，担保合同系借款合同的从合同，原审法院已经确认双

本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，即借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借款合同但未实际出借款项的，该借款合同不生效。本案中，刘枫邈、申益香与刘红灿、马翠芬签订了一份《借款及抵押协议》，约定刘红灿、马翠芬向刘枫邈、申益香借款人民币1681960元。协议签订后第二天，刘枫邈便将1681960元款项存入刘红灿账户，但该笔款项存入刘红灿账户后仅仅五分钟，刘枫邈便将该笔款项转入其指定的第三人的账户，并在银行“个人存取款凭条”上签名“刘红灿”完成了转账行为，而刘枫邈并未提供证据证明其签名“刘红灿”的行为得到了刘红灿的许可或认可。因此，虽然双方签订有书面的《借款及抵押协议书》，但从刘枫邈

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1453号上诉人（原审原告、反诉被告）刘枫邈，男，1978年8月23日出生，汉族，广东省深圳市人。上诉人（原审原告、反诉被告）申益香，女，1977年7月1日出生，汉族，广东省深圳市人。两上诉人共同委托代理人吴道应、何雪峰，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘红灿，男，1955年9月2日出生，回族，云……