承揽合同纠纷 （2017）粤03民终6863号

今朝阳公司与速腾公司之间签订的《承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。关于确定违约方。今朝阳公司主张速腾公司存在违约情况为速腾公司未按照约定将其网点的货物进行揽收并移交给今朝阳公司。但根据《承包合同》约定，今朝阳公司应安排专人负责业务咨询、货物交接与分拣、货物跟踪查询、信息反馈及其他增值服务。根据该约定，应系由今朝阳公司安排专人交接货物，速腾公司并不负有将其网点的货物进行揽收并移交给今朝阳公司的义务。同时根据证人证言所述，速腾公司网点工作人员收到邮件后均主动联络今朝阳公司。故今朝阳公司主张速腾公司存在违约，法院不予采信。今朝阳公司单方向速腾公司出具《终止协议》，并未列明速腾公司存在违约，而写明系双方友好协商同意终止《承包合同》，该《终止协议》未获速腾公司认可，故系今朝阳公司单方解除合同。因此，今朝阳公司主张速腾公司支付违约金及律师费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于速腾公司违约责任。法院认为，速腾公司成立的国内航空部由今朝阳公司出资经营，独立核算、自负盈亏，根据市场情况，独立制定与各分部、站点的结算价、市场推广指导价，今

今朝阳公司与速腾公司之间签订的《承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。关于确定违约方。今朝阳公司主张速腾公司存在违约情况为速腾公司未按照约定将其网点的货物进行揽收并移交给今朝阳公司。但根据《承包合同》约定，今朝阳公司应安排专人负责业务咨询、货物交接与分拣、货物跟踪查询、信息反馈及其他增值服务。根据该约定，应系由今朝阳公司安排专人交接货物，速腾公司并不负有将其网点的货物进行揽收并移交给今朝阳公司的义务。同时根据证人证言所述，速腾公司网点工作人员收到邮件后均主动联络今朝阳公司。故今朝阳公司主张速腾公司存在违约，法院不予采信。今朝阳公司单方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6863号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市今朝阳物流有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人:彭桂南。委托诉讼代理人：黄波，广东深南律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东速腾物流有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：吕琨。委托诉讼代理人：何伟森，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗文革。被上诉人（原……