买卖合同纠纷 （2014）眉民终字第158号

根据庭审查明事实，本案争议焦点为：案涉货款266，130元应由谁承担。首先，从合同的相对性来看。合同的相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。第一，从主体的相对性来看。本案合同系禾森公司与万控公司之间签订，其表明本案合同的主体应系禾森公司与万控公司。干溪坡公司虽然是合同项下设备的接收者和使用者，但其并非该合同的相对方，即便本案中干溪坡公司向万控公司支付过部分设备款也不能就此认定干溪坡公司是合同的相对方。第二，从内容的相对性以及责任的相对性来看。本案合同权利义务系禾森公司与万控公司享有和承担。也就是说，在万控公司不履行合同或者履行合同不当的情况下，只能由禾森公司依据合同向万控公司主张合同权利。同理，当禾森公司不履行合同或者履行合同不当时也只能由万控公司依据合同向禾森公司主张合同权利。而干溪坡公司虽作为合同项下设备的接收者和使用者，不能依据本案禾森公司与万控公司之间的合同主张权利或承担责任。第三，从万控公司的履行情况来看。万控公司向干溪坡公司交

根据庭审查明事实，本案争议焦点为：案涉货款266，130元应由谁承担。首先，从合同的相对性来看。合同的相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。第一，从主体的相对性来看。本案合同系禾森公司与万控公司之间签订，其表明本案合同的主体应系禾森公司与万控公司。干溪坡公司虽然是合同项下设备的接收者和使用者，但其并非该合同的相对方，即便本案中干溪坡公司向万控公司支付过部分设备款也不能就此认定干溪坡公司是合同的相对方。第二，从内容的相对性以及责任的相对性来看。本案

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第158号上诉人（原审被告）四川天全干溪坡水力发电有限公司，住所地天全县向阳大道239号。组织机构代码：75663166-2。法定代表人张立民，总经理。委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川万控电气成套有限公司。住所地成都市金牛区星河路**号*幢*单元***号。组织机构代码：74961345-8。法定代表人周旭锋……