侵害计算机软件著作权纠纷 （2014）沪一中民五（知）终字第188号

本案系侵害计算机软件著作权纠纷。依据双方当事人的诉辩意见，结合本案案情，本案的争议焦点是：一、奥托恩姆公司是否是系争软件的著作权人；二、远和公司是否构成侵权；三、侵权赔偿额的确定。一、奥托恩姆公司是否是系争软件的著作权人原审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定：“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。”《计算机软件保护条例》第五条第三款规定：“外国人、无国籍人的软件依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权，受本条例保护。”奥托恩姆公司是设立于美国的企业法人，中国与美国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，故根据上述规定，系争软件的著作权受我国法律保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明

本案系侵害计算机软件著作权纠纷。依据双方当事人的诉辩意见，结合本案案情，本案的争议焦点是：一、奥托恩姆公司是否是系争软件的著作权人；二、远和公司是否构成侵权；三、侵权赔偿额的确定。一、奥托恩姆公司是否是系争软件的著作权人原审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定：“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。”《计算机软件保护条例》第五条第三款规定：“外国人、无国籍人的软件依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权，受本条例保护。”奥托恩姆公司是设立于美国的企业

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第188号上诉人（原审被告）上海远和进出口有限公司。法定代表人＊＊，经理。被上诉人（原审原告）奥托恩姆科技有限公司。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海远和进出口有限公司（以下简称远和公司）因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2……