返还原物纠纷 （2017）豫13民终3533号

朱晓红打款给王正臣女儿的50000元构成不当得利错误。6、一审原告无权对诉争标的物主张权利。依据2015年1月1日马晓、王正臣和李敬签订的销售协议，诉争的机械所有权已经归李敬所有，马晓对该机械已经无权享受，仅能向李敬主张购车款。之后，马晓同意将诉争的机械作为嫁妆或认定ＸＸ将机械的一半份额转让给李敬，均是和马晓、王正臣与李敬签订销售协议相矛盾的，均属于无权处分，均是对李敬所有权的侵害。马晓辩称，1、张金山与ＸＸ系父子关系，ＸＸ为独生子女，一家三口共同生活，张家沙场系家庭经营，张金山的上诉状中也认可自己有从事沙场经营的行为，一审判令张金山共同赔偿合理合法。2、答辩人女儿马进博与ＸＸ结婚时女方的陪嫁是一张银行卡，张金山与ＸＸ也承认收到过银行卡。答辩人所有的推土机和挖掘机在马进博与ＸＸ结婚时，王正臣只支付了三万元的定金，答辩人无权处分该两台机械，且用旧东西陪嫁也不符合风俗人情。3、诉争的两台机械已经被二上诉人卖掉，原物已经无法返回，原审判令二上诉人按原价赔偿正确。按道理上诉人应返还经营答辩人两台机械两年多的利润。4、答辩人用妻子朱晓红的银行卡，打给王正臣女儿王乐5万元，证据充分，一审判令第三人

朱晓红打款给王正臣女儿的50000元构成不当得利错误。6、一审原告无权对诉争标的物主张权利。依据2015年1月1日马晓、王正臣和李敬签订的销售协议，诉争的机械所有权已经归李敬所有，马晓对该机械已经无权享受，仅能向李敬主张购车款。之后，马晓同意将诉争的机械作为嫁妆或认定ＸＸ将机械的一半份额转让给李敬，均是和马晓、王正臣与李敬签订销售协议相矛盾的，均属于无权处分，均是对李敬所有权的侵害。马晓辩称，1、张金山与ＸＸ系父子关系，ＸＸ为独生子女，一家三口共同生活，张家沙场系家庭经营，张金山的上诉状中也认可自己有从事沙场经营的行为，一审判令张金山共同赔偿合理合法。2、答辩人女儿马进博与ＸＸ结婚时女方的陪嫁

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3533号上诉人（原审被告）：张金山，男，汉族，生于1962年7月25日，住西峡县。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1987年9月16日，住西峡县。系张金山之子。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓，男，蒙古族，生于1964年2月23日，住。被上诉人（原审第三人）：李学静，又名李敬，男，汉……