占有物损害赔偿纠纷 （2017）陕04民终303号

侵害民事权益，应当承担侵权责任。水立方与长河公司之间达成的《赔偿协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。该协议对协议双方具有约束力。虽然《赔偿协议》中约定了“如果甲方不按时付款，乙方有权阻止甲方施工”的违约责任，但该约定仅对协议双方具有约束力，对协议双方以外的当事人不具有约束力，且不得侵犯他人的利益。水立方根据协议约定的违约条款阻挡“泾都壹号”施工现场时，该现场是由建筑公司实际控制、并使用，水立方的行为严重侵害了建筑公司的对该场地的正常使用，造成建筑公司的损失370417.88元，其作为侵权人，应对建筑公司的损失承担赔偿责任。水立方提出针对围堵行为其已向长河公司赔偿100万元，因其所提供证据不足以证明，本院不予采信。故其以一事不再理为由进行抗辩，理由不能成立，本院不予支持。水立方为实现《赔偿协议》中的赔偿目的，由赵敏、王水利、王化、王飞、左庚代表水立方实施围堵行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款之规定，应由水立方承担赔偿责任，故对原告提出的由被告赵敏、王化、王飞、左庚赔偿其损失的请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条

侵害民事权益，应当承担侵权责任。水立方与长河公司之间达成的《赔偿协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。该协议对协议双方具有约束力。虽然《赔偿协议》中约定了“如果甲方不按时付款，乙方有权阻止甲方施工”的违约责任，但该约定仅对协议双方具有约束力，对协议双方以外的当事人不具有约束力，且不得侵犯他人的利益。水立方根据协议约定的违约条款阻挡“泾都壹号”施工现场时，该现场是由建筑公司实际控制、并使用，水立方的行为严重侵害了建筑公司的对该场地的正常使用，造成建筑公司的损失370417.88元，其作为侵权人，应对建筑公司的损失承担赔偿责任。水立方提出针对围堵行为其已向长河公司赔

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终303号上诉人（原审被告）泾阳县水立方洗浴餐饮有限公司，住所地泾阳县蒙家桥。法定代表人赵敏，该公司经理。委托代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城座2502室。法定代表人李世发，该公司总经理委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵敏，女，……