买卖合同纠纷 （2014）唐民申字第66号

滦县热力公司的性质为事业法人，享有独立的法人财产。申请人与被申请人签订的买卖锅炉合同真实合法有效，原审判决被申请人给付申请人货款符合合同相对性原则，认定事实清楚，适用法律正确。虽申请人后得知被申请人于2007年10月作为出资人设立了滦县城市建设投资有限公司，但此事实并不足以推翻原判决。当被申请人不依原审判决履行给付义务时，申请人应如何申请强制执行，其可针对被申请人的哪些资产申请强制执行等问题，不属于本案再审审查的范围。综上，本溪锅炉（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回本溪锅炉（集团）有限公司的再审申请。审　判　长　　李济渊代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一四年三月十日书　记　员　　单征征 更多数据：www.

滦县热力公司的性质为事业法人，享有独立的法人财产。申请人与被申请人签订的买卖锅炉合同真实合法有效，原审判决被申请人给付申请人货款符合合同相对性原则，认定事实清楚，适用法律正确。虽申请人后得知被申请人于2007年10月作为出资人设立了滦县城市建设投资有限公司，但此事实并不足以推翻原判决。当被申请人不依原审判决履行给付义务时，申请人应如何申请强制执行，其可针对被申请人的哪些资产申请强制执行等问题，不属于本案再审审查的范围。综上，本溪锅炉（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回本溪锅

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第66号再审申请人（一审原告）：本溪锅炉（集团）有限公司。法定代表人：孙胜利，该公司董事长。委托代理人：李静，辽宁志远律师事务所律师。委托代理人：尚国胜，该公司副总经理。被申请人（一审被告）：滦县热力公司。法定代表人：霍炬，该公司经理。再审申请人本溪锅炉（集团）有限公司因与被申请人滦县热力公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2……