排除妨害纠纷 （2015）淄民一终字第838号

根据中华人民共和国住建部（原建设部）发布的《民用建筑太阳能热水系统应用技术规范》，太阳能热水系统安装应由法定检测机构同意安装太阳能热水系统的鉴定文件，基座应与建筑主体结构连接牢固，支架应安装在主体结构上，管路安装应符合现行国家标准《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242的相关要求。然而，涉案太阳能热水器未按上述标准安装，而是支架下平撑置于通风道防水压檐上，显露间隙处无防水密封，支架腿下垫水泥方砖并座置于屋面SBS卷材上，用铁丝固定在排气通道上。虽然在诉讼过程中，被告刘敬尧已将涉案太阳能的管路从通风道中移除并顺楼墙外延而下，但这与建筑和周围环境不协调统一，亦不符合相关规范。综上，被告刘敬尧使用的太阳能热水器违反相关安装规定，系造成原告财产损害的原因之一，故原告要求拆除太阳能热水器及恢复原状的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。虽然鉴定意见书认为造成原告损失是“现状以通风道充当太阳能管道井，使构造不合理，并且现通风道缺失顶盖板，均易致外水侵渗入室内造成渗漏；通风道砌体构造老化及移裂，易于形成渗隙通道，使外水渗入室内造成渗漏”，但任何一方原因均能造成原告损失，被告刘敬尧作为

根据中华人民共和国住建部（原建设部）发布的《民用建筑太阳能热水系统应用技术规范》，太阳能热水系统安装应由法定检测机构同意安装太阳能热水系统的鉴定文件，基座应与建筑主体结构连接牢固，支架应安装在主体结构上，管路安装应符合现行国家标准《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242的相关要求。然而，涉案太阳能热水器未按上述标准安装，而是支架下平撑置于通风道防水压檐上，显露间隙处无防水密封，支架腿下垫水泥方砖并座置于屋面SBS卷材上，用铁丝固定在排气通道上。虽然在诉讼过程中，被告刘敬尧已将涉案太阳能的管路从通风道中移除并顺楼墙外延而下，但这与建筑和周围环境不协调统一，亦不符合相关规范。综上，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第838号上诉人（原审被告）：刘敬尧，中国联合通信有限公司淄博分公司职员。委托代理人：乔镇，佳仕伯陶瓷有限公司开发主管。上诉人（原审被告）：山东桑乐太阳能有限公司。住所地：济南市高新区舜华东路***号金智源IT工业园**楼。法定代表人：刘学军，董事长。委托代理人：孙浩城，山东桑乐太阳能有限公司职工。被上诉人（原审原告）：白辉，无业。委……