合同纠纷 （2019）黑01民终9571号

建设工程必须按照公平、公正、平等竞争的原则进行公开招标。本案中，刘长亮、徐野并不相识，亦未有其他业务往来，刘长亮只是看到杨某取得水利工程即将500万元汇至徐野处，欲取得8000万的工程，有悖常理。刘长亮以向徐野交纳居间费，采用不正当的方式取得工程的行为，违背民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，不得违背公序良俗的基本原则。刘长亮所汇款项虽汇给徐野账户，但该款项已由徐野转至中昊公司，刘长亮向徐野主张权利没有依据，故对其主张不予支持。判决：驳回刘长亮的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘长亮举示郭忠山的证言及公证书一份，拟证明刘长亮称需要资金用于水利工程项目，向郭忠山借款500万元，郭忠山于2015年6月15日按刘长亮要求将该笔款项汇至徐野的账户，刘长亮的爱人陆续向郭忠山偿还了该笔借款。徐野质证意见为：（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭忠山证言能证明刘长亮借款及还款事实，但不能证明刘长亮与徐野间存在居间合同关系，故对该证据不予采信。本

建设工程必须按照公平、公正、平等竞争的原则进行公开招标。本案中，刘长亮、徐野并不相识，亦未有其他业务往来，刘长亮只是看到杨某取得水利工程即将500万元汇至徐野处，欲取得8000万的工程，有悖常理。刘长亮以向徐野交纳居间费，采用不正当的方式取得工程的行为，违背民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，不得违背公序良俗的基本原则。刘长亮所汇款项虽汇给徐野账户，但该款项已由徐野转至中昊公司，刘长亮向徐野主张权利没有依据，故对其主张不予支持。判决：驳回刘长亮的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘长亮举示郭忠山的证言及公

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9571号上诉人（原审原告）：刘长亮，男，1972年7月11日出生，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友宾，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐野，男，1976年6月9日出生，住南岗区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董崟，北京……