民间借贷纠纷 （2019）粤0606民初14013号
裁判要旨
本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。” 原告应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。 借贷合同关系的成立不仅包括款项的实际支付，还应包括双方存在借款合意，原告对上述内容应承担举证责任。 《欠条》不能看出6500元是借款的性质，被告认为其没有向原告借款的意思表示，而《欠条》是由于原、被告之间关于案涉商铺的转让款而产生，应为商铺转让款的一部分，原、被告之间并不存在民间借贷关系，双方的纠纷是由于房屋租赁关系引起的。 因此，原告在民间借贷为由要求被告还款缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 原告可另遁合法途径主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告曾小兰的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取并由原
摘要
曾小兰与张运贤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14013号原告：曾小兰，女，1988年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区，委托诉讼代理人：梁绍光（系原告曾小兰的配偶），男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：张运贤，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省台山市，原告曾小兰与被告张运贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小……