民间借贷纠纷 （2019）苏0324民初3268号
裁判要旨
借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系存在，不应轻易否定借据的证明力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。” 本案系杜平提起的民间借贷纠纷之诉，其主张与张永之间存在涉案借款的民间借贷法律关系，并提交了涉案借条；此时应由张永就其主张的事实承担举证证明责任，张永虽辩称5000元借款实际借款人是案外人王甫元并已支付完毕，但未提供充分证据证实，本院不予支持，且根据被告张永陈述其已经收到了涉案5000元，故该5000元借贷关系依法成立并生效。 另张永辩称23000元系原告侄子为取得工程给付其款项用于请客送礼，后其也返还款项给了原告侄子，就其主张，亦未提供证据证实，本院认为，借贷合同具有相对性，从被告张
摘要
杜平与张永民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3268号原告：杜平，男，1958年7月8日出生，汉族，睢宁县。 委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：张永，男，1969年8月6日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。 原告杜平与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行……