工伤保险待遇纠纷 （2017）吉02民终1640号

郭延武向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张工伤保险待遇，应基于社会保险行政部门作出的认定工伤决定书和劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力决定书主张权利。本案中郭延武的认定工伤决定书和劳动能力决定书中的用工单位均是蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，而非蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，郭延武起诉蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司为被告，被诉主体不适格，不符合起诉条件，因此，郭延武的起诉，应予驳回。本案审理过程中，一审法院向郭延武释明，郭延武可以提供劳务者受害责任为由，向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张权利，但郭延武明确表示不同意。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭延武的起诉。案件受理费10元，免收。本院审理查明：2011年12月5日，蛟河市人力资源和社会保障局作出蛟人社工认字【2011】95号认定工伤决定书，郭延武受到的事故伤害认定为工伤，用人单位为蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。本院认为，郭延武是依据工伤保险

郭延武向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张工伤保险待遇，应基于社会保险行政部门作出的认定工伤决定书和劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力决定书主张权利。本案中郭延武的认定工伤决定书和劳动能力决定书中的用工单位均是蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，而非蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，郭延武起诉蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司为被告，被诉主体不适格，不符合起诉条件，因此，郭延武的起诉，应予驳回。本案审理过程中，一审法院向郭延武释明，郭延武可以提供劳务者受害责任为由，向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张权利，但郭延武明确表示不同意。一审法院依照《

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1640号上诉人（原审原告）：郭延武，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：苏守宾，经理。委托诉讼代理人：迟殿武。上诉人郭延武与被上诉人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（……