排除妨害纠纷 （2017）苏03民终4630号

张上海要求拆除王景的房屋、排除妨害，但根据张上海提供证据，王景的建房手续已经于2015年4月15日被撤销，其房屋没有建设手续，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张上海、邹玉兰的起诉。案件受理费50元（已减半收取，张上海、邹玉兰已预交），由一审法院于裁定生效后退还张上海、邹玉兰。本案二审争议焦点是，本案是否符合人民法院民事诉讼的受案条件。本院认为：（一）本院已生效的（2016）苏03行终59号行政判决书确认了以下事实：涉案土地承包经营权证的代表人是张上海的父亲张为静。2001年4月8日，张为静与其承包地北侧相邻的七家承包户签订分地协议，将八家同为东西走向的承包地调整为南北走向，方便各家建设临街门面房。分地后，包括张上海在内的换地各户均在调换后的土地上建起门面房，事实证明该协议已经实际履行。《农村土地承包法》相关规定允许农村集体经济组织成员为方便生产生活，可将其土地承

张上海要求拆除王景的房屋、排除妨害，但根据张上海提供证据，王景的建房手续已经于2015年4月15日被撤销，其房屋没有建设手续，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张上海、邹玉兰的起诉。案件受理费50元（已减半收取，张上海、邹玉兰已预交），由一审法院于裁定生效后退还张上海、邹玉兰。本案二审争议焦点是，本案是否符合人民法院民事诉讼的受案条件。本院认为：（一）本院已生效的（201

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4630号上诉人（原审原告）：张上海，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县。上诉人（原审原告）：邹玉兰，女，1919年11月3日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：张上海，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县。被上诉人（原审被告）：王景，女，1985年1月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人张上海、邹……