民间借贷纠纷 （2019）沪01民终12943号

丛清宇主张王中民向其借款，提供了转账记录、短信、微信聊天记录，丛清宇共计向王中民转账2,200,000元，对于涉案款项的性质，一审法院认为，根据微信聊天记录，丛清宇草拟还款协议中明确涉案款性质系借贷，在此情况下，王中民仅表示不同意签字，但从未提及过涉案款系购买画册发生，显然不符合常理；王中民提供的委托拍卖合同、画册拍摄件，难以认定与涉案款项有关，证人证言与王中民有利害关系，且未能直接见证双方买卖画册的情况，故不能证明王中民向丛清宇出售画册；王中民在庭审中主张的交付画册时间，丛清宇据此进一步举证，并无不当，一审法院予以确认，王中民主张的交付时间，丛清宇并不在本市，故难以认定王中民交付画册；综上，一审法院认为，根据在案证据及当事人陈述，可认定丛清宇主张的借贷事实。对于丛清宇主张王中民归还借款本金2,200,000元，一审法院予以确认。对于利息起算点，丛清宇主张本案立案之日起按照中国人民同期贷款利率起算借款利息，符合相关规定，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定

丛清宇主张王中民向其借款，提供了转账记录、短信、微信聊天记录，丛清宇共计向王中民转账2,200,000元，对于涉案款项的性质，一审法院认为，根据微信聊天记录，丛清宇草拟还款协议中明确涉案款性质系借贷，在此情况下，王中民仅表示不同意签字，但从未提及过涉案款系购买画册发生，显然不符合常理；王中民提供的委托拍卖合同、画册拍摄件，难以认定与涉案款项有关，证人证言与王中民有利害关系，且未能直接见证双方买卖画册的情况，故不能证明王中民向丛清宇出售画册；王中民在庭审中主张的交付画册时间，丛清宇据此进一步举证，并无不当，一审法院予以确认，王中民主张的交付时间，丛清宇并不在本市，故难以认定王中民交付画册；综上，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12943号上诉人（原审被告）：王中民，男，1950年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛清宇，男，1968年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。上诉人王中民因与被上诉……