债权转让合同纠纷 （2015）深中法商终字第904号

光民公司与黄雯于2014年1月10日签订《债权转让协议》时，（2014）东三法清执字第58号案件已立案执行，该案未清偿的款项为353729元，光民公司在明知对外负有大额债务且部分已进入执行程序的情况下，预见到可能承担责任后，将其对外债权转出，主观上具有逃避债务的恶意，且事实上致使其清偿债务能力减弱，损害了债权人的利益。黄雯、宇澄公司之间的债权转让行为依法无效，黄雯诉请宇澄公司支付货款及相应利息，无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决：驳回黄雯的全部诉讼请求。案件受理费12400元，由黄雯负担。上诉人黄雯不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定判决驳回黄雯的请求是适用法律错误。黄雯与光民公司既不存在恶意串通，也未以合法形式掩盖非法目的，更未违反法律或者社会公共利益。一、首先，黄雯借给光民公司的100万元，到期还款日时光民公司没有还款，黄雯一直催款，双方签订债权转让协议时光民公司并未歇业，黄雯也不清楚

光民公司与黄雯于2014年1月10日签订《债权转让协议》时，（2014）东三法清执字第58号案件已立案执行，该案未清偿的款项为353729元，光民公司在明知对外负有大额债务且部分已进入执行程序的情况下，预见到可能承担责任后，将其对外债权转出，主观上具有逃避债务的恶意，且事实上致使其清偿债务能力减弱，损害了债权人的利益。黄雯、宇澄公司之间的债权转让行为依法无效，黄雯诉请宇澄公司支付货款及相应利息，无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决：驳回黄雯的全部诉讼请求。案件受理费12400元，由黄雯负担。上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第904号上诉人（原审原告）：黄雯。委托代理人：周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宇澄光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园1#厂房）1栋四楼-五楼，组织机构代码：67665364-2。法定代表人：林萌，董事长。委托代理人：周贵华，广东立国律师事……