商业贿赂不正当竞争纠纷 （2020）沪73民终45号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事案件起诉的条件为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 从本案看，上诉人飞举公司起诉被起诉人呈康公司在“大众点评网”上实施了针对飞举公司的不正当竞争行为、上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)作为“大众点评网”的经营者在飞举公司要求下，未采取必要措施防止侵权损失扩大，要求呈康公司停止侵权、消除影响，并要求呈康公司、汉涛公司共同赔偿飞举公司经济损失人民币100,000元。 因此，飞举公司与本案存在利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，且属于人民法院受理范围。 由于呈康公司的住所地在上海市虹口区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市杨浦区人民法院有权管辖虹口区内包括不正当竞争纠纷在内的第一审知识产权案件，因此飞举公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院应予受理。 至于被诉行为是否构成不正当竞争，属于实体审理中予以判定的问题，并非立案受理阶段所能确定。 依照《中华人民
摘要
上海飞举体育文化发展有限公司其他不正当竞争纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终45号上诉人(一审起诉人)：上海飞举体育文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱泓羽，执行董事。 委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。 上诉人上海飞举体育文化发展有限公司(以下简称飞举公司)因其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21……