民间借贷纠纷 （2019）苏0115民初5904号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告李民钢主张被告丁国胜向其借款40万元，提供了转账记录，可以证明李民钢转账307050元给丁国胜，转账92950元给益都公司。 李民钢认为92950元是按照丁国胜的要求转账给益都公司的，但丁国胜不予认可，李民钢亦未能提供相应的证据加以证明，且李民钢在庭审时陈述是根据丁国胜的要求汇给益都公司的，故本院对李民钢主张该款项系丁国胜的借款，要求丁国胜返还的请求，不予支持。 对于307050元是否属于借款的问题，李民钢申请的证人贲某陈述丁国胜直接向李民钢要求借款，而李民钢陈述丁国胜未与其商谈过借款事宜，其是按贲某的要求将款项汇给丁国胜；李民钢陈述2018年4月20日丁国胜返还其借款20万元，此后其也要求丁国胜返还剩余的20万元，但其在起诉时仍按40万元的借款主张权利，对此其未能作出合理解释；李民钢陈述借款之前其与丁国胜不认识，而其借款给丁国胜却不要求出具借据，明显与常理不符；李民钢主张的40万元
摘要
原告李民钢与被告丁国胜民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5904号原告：李民钢，男，1979年3月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：支昆，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：丁国胜，男，1972年9月30日生。 委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅率，江苏杨传圣律师事务所实习律师。 原告李民钢与被告丁国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后……