买卖合同纠纷 （2019）苏1322民初1066号
裁判要旨
原告方明纪与被告祖玉标之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 虽然欠条上载明的债权人为“方明计”，但是“方明计”与原告姓名同音，且原告提交的沭阳县颜集镇贯勤村民委员会出具的证明也载明了“方明计”与原告系同一人，且原告持有涉案欠条，综上，本院认定欠条上的债权人就是原告。 被告祖玉标欠原告货款5000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。 现原告要求被告祖玉标给付货款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告应当在出具欠条时给付货款，被告祖玉标未给付，构成违约，现原告现要求被告自2016年3月31日起按年利率6%给付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告祖玉标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖玉标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方明纪货款5000元及逾期付款损失（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利
摘要
方明纪与祖玉标买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1066号原告：方明纪，男，1969年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：祖玉标，男，1957年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告方明纪与被告祖玉标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告方明纪到庭参加诉讼，被告祖玉标经本院合法传唤未……