买卖合同纠纷 （2018）津01民终3320号
裁判要旨
根据有关法律规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，谢秩明以个人名义向纪翔出具欠条，并确认货物为大理石、钢化玻璃雨棚，与纪翔主张的供货内容相一致，谢秩明亦未提交证据证明其系香河县三强建筑工程有限公司人员或向纪翔明示其为香河县三强建筑工程有限公司人员的相关证据，且其对于欠款的数额予以确认，故确认双方形成买卖合同关系。谢秩明在出具欠条后至今未能给付货款，应承担相应的民事责任。故对于纪翔要求谢秩明给付1000000元货款的诉讼请求，予以支持。对于谢秩明提出其在纪翔胁迫下出具欠条，纪翔系涉案工程外墙装修项目的承包人，已付200000元系给付工程款的抗辩意见，谢秩明并未提交相应的证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告谢秩明应于本判决发生法律效力之日起十日内给
摘要
谢秩明、纪翔买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3320号上诉人（原审被告）：谢秩明，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪翔，男，1982年3月4日出生，汉族，无职业,住天津市和平区。委托诉讼代理人:王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津益清律师事务所律师。上诉人谢秩明……