民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3555号

李静涛、林蓉蓉抗辩称蔡文键并非讼争借款的实际出借人，但并未否认蔡文键所提交《借据》中其签名的真实性，仅仅主张其出具空白《借据》。结合蔡文键向林蓉蓉转账支付讼争借款60万元的事实，且李静涛、林蓉蓉亦确认该60万元系其收到的讼争《借据》项下款项，故一审法院认定蔡文键系讼争借款的实际出借人。李静涛、林蓉蓉共同向蔡文键出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法予以确认，并依法认定李静涛、林蓉蓉与蔡文键之间存在合法有效的民间借贷法律关系。李静涛、林蓉蓉主张其已经向案外人偿还部分讼争款项，但并未提交充分证据佐证其向该案外人还款的行为与讼争借款的关联性，故应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院对于李静涛、林蓉蓉已经偿还部分讼争借款的抗辩不予采信。李静涛、林蓉蓉在收到讼争借款之后，未向蔡文键偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现蔡文键主张李静涛、林蓉蓉向其偿还借款本金60万元并支付利息（自2017年11月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，并未超过法定及约定标准，有事实与法律依据，一审法院予以支持。因李静涛、

李静涛、林蓉蓉抗辩称蔡文键并非讼争借款的实际出借人，但并未否认蔡文键所提交《借据》中其签名的真实性，仅仅主张其出具空白《借据》。结合蔡文键向林蓉蓉转账支付讼争借款60万元的事实，且李静涛、林蓉蓉亦确认该60万元系其收到的讼争《借据》项下款项，故一审法院认定蔡文键系讼争借款的实际出借人。李静涛、林蓉蓉共同向蔡文键出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法予以确认，并依法认定李静涛、林蓉蓉与蔡文键之间存在合法有效的民间借贷法律关系。李静涛、林蓉蓉主张其已经向案外人偿还部分讼争款项，但并未提交充分证据佐证其向该案外人还款的行为与讼争借款的关联性，故应

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3555号 上诉人（原审被告）：林蓉蓉，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：蔡文键，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：李静涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林蓉蓉与被上诉人蔡文键与原审被告李静涛民间借贷纠纷一案……