其他（质量监督） （2019）浙8601行初2号
裁判要旨
证据1-11系富阳区政府在履行行政复议职责过程中制作、获取的书证和收集的证据，符合证据三性，证实行政复议程序合法，故予以采信。 经审理查明：2018年7月4日，俞祥军在浙江省××政务咨询投诉举报平台上反映，其就应亚东涉嫌违法行为向新登市场监督管理所举报，但新登市场监督管理所不予处理，故申请新登市场监督管理所的上级机关履行监督职责，责令新登市场监督管理所对应亚东的违法行为进行查处。 同年7月9日，富阳区市监局通过投诉举报平台告知俞祥军该事项不属于信访受理范围，依法应当通过其他法定途径解决，并将俞祥军提交的材料转入其下属的新登市监所处理。 同年8月1日，富阳区市监局作出补充答复，对俞祥军反映的问题展开实质性调查，向俞祥军告知应亚东的行为不构成《个体工商户条例》第二十三条规定的违法行为，新登市监所不予处理的答复正确。 同年8月16日，富阳区市监局作出《情况说明》，再次将先前调查结论告知俞祥军。 同年8月21日，俞祥军向富阳区市监局申请履行法定职责，要求查处亚东养殖场违法转让《营业执照》行为。 同年9月4日，富阳区市监局做出《回复》，称此前的书面答复中已经告知调查处理结果。 俞祥军不服，于同
摘要
俞祥军、杭州市富阳区市场监督管理局、杭州市富阳区人民政府等质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)一审行政裁定书
正文（节选）
杭州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙8601行初2号 原告俞祥军，男，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州市富阳区市场监督管理局，住所地杭州市富阳区公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人张建荣，该局工作人员。 委托代理徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 被告杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路25号。 法定代表人……