民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第442号

被上诉人向上诉人借款200万元，并出具借条，这只能证明双方达成借贷合意，借贷合同成立。双方约定借款交付至被上诉人工商银行账户，上诉人应按约向被上诉人交付200万元借款。上诉人既没有按约将200万元借款打入约定的账户，又没有提供证据证明双方变更了交付方式，上诉人仅凭被上诉人出具借条，不能证明双方借贷关系成立且生效。上诉人要求被上诉人归还200万元借款，缺乏法律依据，原审法院未予支持得当。上诉人称其汇入李迪账户1622240元，李迪将此款用以归还被上诉人向嘉物典当公司借款，即其向被上诉人交付了借款，理由不成立。虽然李迪受被上诉人委托办理典当公司还款等事宜，但上诉人将1622240元汇入李迪账户又不是受被上诉人指令，因此，李迪代理被上诉人还款与上诉人将款项汇入李迪账户不具有关联性。上诉人以此为由主张已交付借款不能成立，本院不予采信。上诉人对另外的377760元以现金向被上诉人交付也未提供相应证据予以佐证，本院亦不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

被上诉人向上诉人借款200万元，并出具借条，这只能证明双方达成借贷合意，借贷合同成立。双方约定借款交付至被上诉人工商银行账户，上诉人应按约向被上诉人交付200万元借款。上诉人既没有按约将200万元借款打入约定的账户，又没有提供证据证明双方变更了交付方式，上诉人仅凭被上诉人出具借条，不能证明双方借贷关系成立且生效。上诉人要求被上诉人归还200万元借款，缺乏法律依据，原审法院未予支持得当。上诉人称其汇入李迪账户1622240元，李迪将此款用以归还被上诉人向嘉物典当公司借款，即其向被上诉人交付了借款，理由不成立。虽然李迪受被上诉人委托办理典当公司还款等事宜，但上诉人将1622240元汇入李迪账户又不

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第442号上诉人（原审原告）：程岳军。委托代理人：王杰君。被上诉人（原审被告）：雷宵君。委托代理人：魏海岩。上诉人程岳军为与被上诉人雷宵君民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人……