信用证融资纠纷 (2016)浙02民初1121号
裁判要旨
涉案最高额保证合同、最高额抵押合同、进口贸易融资合同等均系各方当事人真实意思表示,合法有效,各方均应按合同约定履行各自的义务。交行海曙支行已依约向汇丰公司足额发放融资款、贷款,但汇丰公司未按约履行还本付息的义务,现交行海曙支行诉请要求汇丰公司立即归还全部融资款、贷款,并按合同约定支付利息、罚息、复利,于法有据,应予以支持。为实现本案债权,交行海曙支行已支出律师费100000元,依照双方合同约定,交行海曙支行诉请要求汇丰公司偿付该笔费用,理由正当,本院予以支持。美诺公司、裘尧东和胡玲为汇丰公司上述债务提供连带保证,应在相应的范围内承担连带责任。汇丰公司以其名下房产为其与交行海曙支行之间形成的债务提供抵押担保,交行海曙支行有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的款项在约定的范围内优先受偿。汇丰公司、美诺公司、裘尧东和胡玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
摘要
涉案最高额保证合同、最高额抵押合同、进口贸易融资合同等均系各方当事人真实意思表示,合法有效,各方均应按合同约定履行各自的义务。交行海曙支行已依约向汇丰公司足额发放融资款、贷款,但汇丰公司未按约履行还本付息的义务,现交行海曙支行诉请要求汇丰公司立即归还全部融资款、贷款,并按合同约定支付利息、罚息、复利,于法有据,应予以支持。为实现本案债权,交行海曙支行已支出律师费100000元,依照双方合同约定,交行海曙支行诉请要求汇丰公司偿付该笔费用,理由正当,本院予以支持。美诺公司、裘尧东和胡玲为汇丰公司上述债务提供连带保证,应在相应的范围内承担连带责任。汇丰公司以其名下房产为其与交行海曙支行之间形成的债务
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民初1121号原告:交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地:宁波市海曙区解放南路**号。代表人:徐萍,该支行行长。委托诉讼代理人:周文献,浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈天翔,浙江元甬律师事务所律师。被告:浙江汇丰石化有限公司。住所地:宁波保税区鸿海商贸楼********室。法定代表人:卢泗军,该公司执行董事。被告:宁波美诺化……