民间借贷纠纷 (2019)浙03民申203号

案号
(2019)浙03民申203号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
浙江省温州市
裁判日期
2019-11-13

裁判要旨

廖孔荣与陈瑞签订的《证券投资借款合同》系双方真实意思表示,不存在无效的情形,合同有效。根据双方签订的借款合同内容反映,廖孔荣出借资金给陈瑞用于证券投资,每月收取固定利息,陈瑞承担证券投资风险及享受投资收益并以自有资金作为保证金,该合同借款金额、期限、利息等民间借贷基本要素齐全,双方实质上系民间借贷关系,原审定性正确。因本案双方均系自然人,双方亦不存在股票、证券交易情形,不存在违反证券法规定的情形,陈瑞关于双方违反证券法的强制性规定、合同应认定无效的再审理由不能成立。陈瑞提供的本院(2018)浙03民终4717号民事判决书,该案系股票配资终止后保证金及收益返还而发生纠纷,系融资方起诉配资方要求返还保证金及收益,同本案没有关联性,无法推翻原审判决认定的事实。原审先后三次按照陈瑞户籍信息和公民身份信息登记地址等邮寄送达应诉法律文书,均因家中无人、电话停机的原因无人签收而退回,后在鹿城区人民法院官网上公告送达,程序符合法律规定,陈瑞关于原审送达程序违法的再审理由不能成立。综上,陈瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

摘要

廖孔荣与陈瑞签订的《证券投资借款合同》系双方真实意思表示,不存在无效的情形,合同有效。根据双方签订的借款合同内容反映,廖孔荣出借资金给陈瑞用于证券投资,每月收取固定利息,陈瑞承担证券投资风险及享受投资收益并以自有资金作为保证金,该合同借款金额、期限、利息等民间借贷基本要素齐全,双方实质上系民间借贷关系,原审定性正确。因本案双方均系自然人,双方亦不存在股票、证券交易情形,不存在违反证券法规定的情形,陈瑞关于双方违反证券法的强制性规定、合同应认定无效的再审理由不能成立。陈瑞提供的本院(2018)浙03民终4717号民事判决书,该案系股票配资终止后保证金及收益返还而发生纠纷,系融资方起诉配资方要求返

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申203号再审申请人(原审被告):陈瑞,男,1981年3月6日出生,汉族,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人:朱振仕,浙江信泰律师事务所律师。被申请人(原审原告):廖孔荣,男,1964年3月13日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:祁琦,北京德恒(温州)律师事务所律师。再审申请人陈瑞因与被申请人廖孔荣民间借贷纠纷一案,不服温州……