侵害外观设计专利权纠纷 （2019）皖01民初1877号

综合双方法庭调查及举证、质证情况，本案的争议焦点为永春灯饰经营部是否实施了被控侵权行为及若侵权成立永春灯饰经营部应承担何种责任。王文明系“灯罩（金枝玉叶）”、专利号为ＺＬ20173063××××.1”的外观设计专利的专利权人，其依法缴纳了年费，该项专利权受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授权后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品，否则应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，在没有相反证据推翻（2019）皖安宜公证字第1904号公证书效力的情况下，本院应依据该公证书记载的内容认定本案的相关事实，故可以认定永春灯饰经营部于2019年4月29日在其经营场所实施了被控侵权行为。经查明，被控侵权产品与涉案外观设计专利种类相同，可以进行侵权比对。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干

综合双方法庭调查及举证、质证情况，本案的争议焦点为永春灯饰经营部是否实施了被控侵权行为及若侵权成立永春灯饰经营部应承担何种责任。王文明系“灯罩（金枝玉叶）”、专利号为ＺＬ20173063××××.1”的外观设计专利的专利权人，其依法缴纳了年费，该项专利权受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授权后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品，否则应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初1877号原告：王文明，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区永春灯饰经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩四期D区大空间6栋二层5、7、9、11、13号。经营者：汪永。原告王文明与被告安庆市宜秀区永春灯饰经营部（以下简称永春灯饰经营部）侵害外观设计专……