民间借贷纠纷 （2019）赣1127民初1166号
裁判要旨
根据双方提供证据和庭审的情况，本案的争议焦点是：1.原被告是否存在借贷关系？ 2.原告借给被告钱的数额是多少？ 3.被告所称的，即使原被告存在民间借贷关系，也早已抵偿完毕是否成立？ 1.原被告是否存在借贷关系？ 原告既提供了被告亲笔书写的借条，又提供了银行转账凭证，可以证明原被告之间存在民间借贷关系。 至于被告所辩称的为何过了一个月才出具借条的问题，原告称向被告转账100万元之后，还借给被告40万元，等借款全部到位后，被告过了一个月出具借条。 先付款后出具借条，这种现象日常经济交往中亦常见，并不要求一定是先出具借条而后付款。 故被告所称不存在借贷关系的主张，本院不予支持。 2.原告借给被告钱的数额是多少？ 原告在庭审时称，原告借给被告140万元，有借条为凭，原告通过转账给被告100万元，另外40万元是其他银行转的，因为时间太长了，暂时提供不了凭证。 本院认为，对于大额资金往来，除提供借据外，还应提供其它能够证明借贷法律关系存在的证据予以佐证，但原告至庭审时只能提供其转给被告100万元的转账凭证，不能提供其它证据证明除此之外，还借给了被告40万元，故本院认定原告借给了被告100万元，对另
摘要
刘泽明与张清江民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1166号原告:刘泽明，男，汉族，1969年9月7日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人:曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:张清江，男，汉族，1967年5月26日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人:刘晓东，河南保航律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告刘泽明诉被……