民间借贷纠纷 （2018）赣0111民初2693号
裁判要旨
本案的争议焦点一，被告欠原告借款本金的数额是多少？ 1.原、被告之间为朋友关系，双方有较频繁的银行往来，从2011年12月2日至2012年8月20日，双方的往来差额为58万元，但被告仅向原告开具的借条为借款40万元，此时应视为原、被告双方阶段性已结账，被告共欠原告借款为40万元。 也就是说，其中18万元差额是原、被告双方其他往来，并非借款，或被告通过其他方式归还了原告的借款。 2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 2012年12月26日原告向被告转账10万元，虽被告表哥郭秋明作为证人与被告有利害关系，但其提供了在POS上的消费记录及本院查证熊小辉的银行流水，已形成完整的证据链，原告又未提供相关证据反驳，故本院认为该10万元借款已还清。 2013年3月5日原告向被告转账70000元，张新辉作为证人证明该7万元是其与原告合股开办的赣洪公司为解决纠纷支付给
摘要
罗文华与张勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2693号原告：罗文华，男，1968年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年10月19日生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告罗文华诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18……