买卖合同纠纷 （2019）琼01民终5550号

虽然柏康公司、长德公司存在买卖合同关系，柏康公司向长德公司履行了供应货物的义务，但是柏康公司未能举证长德公司与其对尚欠货款进行了结算。柏康公司未提交证据证明梁某得到授权代表长德公司在《海南长德装饰工程有限公司回款明细》签名确认货款，亦未提交证据证明《海南长德装饰工程有限公司回款明细》事后得到长德公司的确认。因此，柏康公司请求长德公司向其支付货款388200元及利息损失，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回柏康公司的诉讼请求。案件受理费7902.69元，由柏康公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人

虽然柏康公司、长德公司存在买卖合同关系，柏康公司向长德公司履行了供应货物的义务，但是柏康公司未能举证长德公司与其对尚欠货款进行了结算。柏康公司未提交证据证明梁某得到授权代表长德公司在《海南长德装饰工程有限公司回款明细》签名确认货款，亦未提交证据证明《海南长德装饰工程有限公司回款明细》事后得到长德公司的确认。因此，柏康公司请求长德公司向其支付货款388200元及利息损失，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回柏康公司的诉讼请求。案件受理费7902.69元，由柏康

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5550号上诉人（原审原告）：海南柏康装饰工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线金鹿工业园一横路。统一社会信用代码：91460100051057680G。法定代表人：苏小燕，总经理。委托诉讼代理人：喻飞，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：海南长德装饰工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路松雷大厦1706房。统一社会……