相邻关系纠纷 （2017）京03民终7197号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲迎祎称张玲坚、黄燕平看电视产生噪音，但未提供证据证明噪音的来源、噪音的大小等待证事实，仲迎祎提交病例和医药费票据，仅能证明其看病就医的事实，仲迎祎提交的报案证明仅能证明其因扰民报警的事实，不能证明张玲坚、黄燕平产生了噪音且噪音达到严重程度，即张玲坚、黄燕平有侵权行为、对仲迎祎有妨害行为，亦不能证明因张玲坚、黄燕平的行为致其患病、产生误工、造成精神损害，故仲迎祎的主张缺乏事实与法律依据，法院对仲迎祎的全部诉讼请求不予支持。判决：驳回仲迎祎的全部诉讼请求。一审案件受理费198元，由仲迎祎负担（已交纳49元，剩余149元于本判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。仲迎

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲迎祎称张玲坚、黄燕平看电视产生噪音，但未提供证据证明噪音的来源、噪音的大小等待证事实，仲迎祎提交病例和医药费票据，仅能证明其看病就医的事实，仲迎祎提交的报案证明仅能证明其因扰民报警的事实，不能证明张玲坚、黄燕平产生了噪音且噪音达到严重

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7197号上诉人（原审原告）：仲迎祎，女，1985年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：张玲坚，女，1935年10月13日出生。被上诉人（原审被告，兼张玲坚之委托诉讼代理人）：黄燕平，男，1962年2月7日出生。上诉人仲迎祎因与被上诉人黄燕平、张玲坚相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40704号民事判……