财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终2916号

根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据沈阳市和平区公安消防大队出具的沈和公消火认字[2014]第0011号《火灾事故认定书》，其中对起火原因认定为“起火部位为沈阳市铁西区尚逸灯饰经销部（澳克士灯具）库房。起火原因可以排除人为纵火，遗留火种，不排除电气火灾。”此认定书的上述记载，说明火灾系从尚逸灯饰经销部的库房引发，原因上“不排除电气火灾”，因尚逸灯饰经销部（个体工商户）的经营者系被告林建，尚逸灯饰经销部现已被注销。根据法律规定，个体工商户应由其实际经营者承担责任。据此，在被告林建未提供相应证据证明其不存在电气安全隐患的情况下，应认定被告林建对本次火灾的发生亦应承担相应责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张惠敏作为房主，负有监管责任和安全保障义务，现被告林建承租的用于存放尚逸灯饰经销部灯具的库房起火，并殃及原告及其他案外人承租的库房，造成经济损失，且原告的房屋系自建房，没有房产证，也没有消防验收，而原告向外出租的房屋均用于商用或库房，原告应该意识到库房

根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据沈阳市和平区公安消防大队出具的沈和公消火认字[2014]第0011号《火灾事故认定书》，其中对起火原因认定为“起火部位为沈阳市铁西区尚逸灯饰经销部（澳克士灯具）库房。起火原因可以排除人为纵火，遗留火种，不排除电气火灾。”此认定书的上述记载，说明火灾系从尚逸灯饰经销部的库房引发，原因上“不排除电气火灾”，因尚逸灯饰经销部（个体工商户）的经营者系被告林建，尚逸灯饰经销部现已被注销。根据法律规定，个体工商户应由其实际经营者承担责任。据此，在被告林建未提供相应证据证明其不存在电气安全隐患的情况下，应认定被告林建对本次

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2916号上诉人（原审被告）：林建，男，1978年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁同格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐华，女，1978年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审原告……