财产损害赔偿纠纷 （2019）闽05民终105号
裁判要旨
林清泉所诉的讼争房屋已于1958年由原泉州造船厂向原灯星大队有偿征用，且原泉州造船厂对向林清泉母亲借用的一些零碎用品亦进行了赔偿，长期以来，双方均无异议，林清泉的主张与事实不符，判决驳回其上诉，维持原判，该判决于1990年9月11日送达给林清泉，于1990年9月12送达给泉州市染织总厂，于1990年9月13日送达给泉州港务管理局、鲤城区东海乡灯洲村委会。 林金清之父林圆头于1972年死亡，其母郭惠娘1981年死亡，1999年8月10日，林金清、林葱治、林清泉、林丕强、林金平、林志强签订《契约》一份，约定讼争房屋由林金清继承，2003年4月21日，灯洲居委会对该《契约》内容予以确认并盖印。 林金清于2017年12月4日以本案同一诉求向法院起诉灯洲居委会，但因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院于2018年1月17日作出(2017)闽0503民初9237号民事裁定：按林金清撤诉处理。 一审法院认为，林金清以其享有所有权的房屋受侵害为由，要求灯洲居委会赔偿其相关损失。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为三年，诉讼时效期
摘要
林金清、泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区居民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终105号 上诉人（原审原告）：林金清，男，1938年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区居民委员会，住所地泉州市宝洲街南丰新城芙蓉苑**2C。 法……