工伤保险待遇纠纷 （2013）滨中民四终字第288号

根据《工伤认定办法》第二十三条之规定，职工或者其直系亲属、用人单位对工伤认定决定不服的，可在法定期间内依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，中启公司虽称张崇喜并非其工作人员，张崇喜受伤非工伤，但中启公司并未提交有效证据证明其公司在收到工伤认定决定书之日起的法定期间内申请了行政复议或者提起行政诉讼，该工伤认定结论书业已发生法律效力。根据该工伤认定结论，张崇喜系中启公司职工，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情况属实，故原审以此作为依据，判令中启公司向张崇喜支付各项工伤保险待遇，并无不当。对上诉人中启公司不承担张崇喜工伤保险待遇的上诉主张，本院不予支持。根据法律规定，劳动争议纠纷案件中，用人单位应当对劳动者的工资数额负举证责任。本案中，张崇喜主张月工资3000元，中启公司予以否认，但对此中启公司并未提交有效证据证明，故原审以张崇喜主张的工资数额作为计算依据，并无不当。上诉人中启公司以滨州市2011年度职工月平均工资计算张崇喜工伤待遇的上诉主张，不予支持。张崇喜在受伤后，于2011年11月20日至2012年1月11日住院治疗，且医疗机构也出具张崇喜住院期间需2人陪护的证明，根

根据《工伤认定办法》第二十三条之规定，职工或者其直系亲属、用人单位对工伤认定决定不服的，可在法定期间内依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，中启公司虽称张崇喜并非其工作人员，张崇喜受伤非工伤，但中启公司并未提交有效证据证明其公司在收到工伤认定决定书之日起的法定期间内申请了行政复议或者提起行政诉讼，该工伤认定结论书业已发生法律效力。根据该工伤认定结论，张崇喜系中启公司职工，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情况属实，故原审以此作为依据，判令中启公司向张崇喜支付各项工伤保险待遇，并无不当。对上诉人中启公司不承担张崇喜工伤保险待遇的上诉主张，本院不予支持。根据法律规定，劳动争议纠纷案

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四终字第288号上诉人（原审原告）中启胶建集团有限公司。法定代表人徐奎学。委托代理人张铮。上诉人（原审被告）张崇喜，男，1957年5月27日生，汉族，居民，住滨州市经济开发区。委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。上诉人中启胶建集团有限公司（以下简称中启公司）、上诉人张崇喜因工伤保险待遇纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（……