民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3944号

吴鑫权对郭少杰提交的证据3、4所提异议成立错误。1、上述证据系李俊超银行账户的收支明细，与郭少杰提交的吕婷招商银行历史交易明细、郭少杰工商银行良渚支行历史交易明细及吴鑫权提交的证据1-3银行对账单，在收支款项时间、金额、账号上都能一一对应，证明该证据系李俊超的银行账户交易明细。若法院认为该证据3不是李俊超的账户明细，吕婷申请法院调取李俊超的银行账户明细。其实本案仅凭各方当事人提交的上述各自银行账户明细就能证明吴鑫权账户的500000元系郭少杰与吕婷的自有资金，吴鑫权主张借款不能成立。2、郭少杰提交的尾号2234的银行账户与尾号1569的银行账户是同一个账户，尾号1569的银行账户是尾号2234银行账户的关联账户，故证据4具有真实性。二、吴鑫权所主张的债务不是夫妻共同债务，其无权要求吕婷承担共同还款责任。（一）吴鑫权主张的借贷关系不成立。1、现有证据足以证明吴鑫权银行账户汇给吕婷与郭少杰的500000元款项系吕婷与郭少杰的自有资金，并非吴鑫权出借。（1）郭少杰提交的证据2吕婷招商银行历史交易明细显示，2014年4月26日，吕婷招商银行账户分6笔汇入李俊超银行账户合计245000元，吴鑫权

吴鑫权对郭少杰提交的证据3、4所提异议成立错误。1、上述证据系李俊超银行账户的收支明细，与郭少杰提交的吕婷招商银行历史交易明细、郭少杰工商银行良渚支行历史交易明细及吴鑫权提交的证据1-3银行对账单，在收支款项时间、金额、账号上都能一一对应，证明该证据系李俊超的银行账户交易明细。若法院认为该证据3不是李俊超的账户明细，吕婷申请法院调取李俊超的银行账户明细。其实本案仅凭各方当事人提交的上述各自银行账户明细就能证明吴鑫权账户的500000元系郭少杰与吕婷的自有资金，吴鑫权主张借款不能成立。2、郭少杰提交的尾号2234的银行账户与尾号1569的银行账户是同一个账户，尾号1569的银行账户是尾号2234

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3944号上诉人(原审被告)：吕婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别权）：卢晓倩，浙江腾飞金鹰事务所律师。委托代理人（特别授权）：金志杰，浙江腾飞金鹰事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：吴鑫权，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：章一磊，浙……