合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）浙金民受终字第50号

（2014）金永商初字第1638号《民事调解书》中原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼。起诉人虞飘群不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案中借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人虞飘群在法律上无利害关系。因此，起诉人虞飘群并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格。裁定对虞飘群的起诉不予受理。本院经审查后认为，上诉人虞飘群与永康市人民法院（2014）金永商初字第1638号民事调解书的处理结果在法律上没有利害关系。上诉人虞飘群的起诉不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格。原审法院裁定对虞飘群的起诉不予受理并无不当，虞飘群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐肖闻审 判 员　陈进民审 判 员　陈振升二〇一五年十二月十五日代书记员　管　盼

（2014）金永商初字第1638号《民事调解书》中原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼。起诉人虞飘群不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案中借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人虞飘群在法律上无利害关系。因此，起诉人虞飘群并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格。裁定对虞飘群的起诉不予受理。本院经审查后认为，上诉人虞飘群与永康市人民法院（2014）金永商初字第1638号民事调解书的处理结果在法律上没有利害关

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民受终字第50号上诉人（原审起诉人）虞飘群。上诉人虞飘群因不服永康市人民法院（2015）金永民受初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，（2014）金永商初字第1638号《民事调解书》严重损害了上诉人的利益。上诉人也是章其恩的债权人，章其恩尚欠上诉人的巨额债务未归还。原审法院未受理该案就进行了实体审查，严重剥夺了上诉人的诉权。请求二审……