合伙协议纠纷 （2014）西民一终字第119号

本诉原告马国贤（反诉被告）与本诉被告石海军（反诉原告）于2006年4月20日签订的“合伙协议”及同年9月21日签订的“远大免烧砖厂换位责任承包协议”系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，对其效力予以确认。原、被告双方因水洗砂价格无法达成一致及砂厂采矿权证未能继续办理等原因，导致合同自2007年起就无法继续履行，且双方亦无继续履行合同的表示，并要求分割合伙财产，故其“合伙协议”及“换位承包协议”可依法解除。本诉原告马国贤（反诉被告）及其代理人关于其承包费相抵后，本诉被告石海军（反诉原告）应支付承包费13.5万元的诉讼请求，因双方合同约定砖厂承包费比砂厂承包费多9万元，平均分割后，砖厂承包人确应每年多支付砂厂承包人4.5万元，但该合同项下的砂厂于2007年起就再未取得采矿权，双方实际已停止履行该合同，2008年及2009年的承包费不应支持，故该诉讼请求支持一年承包费，即4.5万元。马国贤关于石海军应当赔偿其经济损失4.5万元的诉讼请求，因无充分证据予以证实，故不予支持。马国贤关于石海军未支付承包费用，属违约，应当支付违约金20万元的诉讼请求，因石海军拒绝支付承包费的原因是

本诉原告马国贤（反诉被告）与本诉被告石海军（反诉原告）于2006年4月20日签订的“合伙协议”及同年9月21日签订的“远大免烧砖厂换位责任承包协议”系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，对其效力予以确认。原、被告双方因水洗砂价格无法达成一致及砂厂采矿权证未能继续办理等原因，导致合同自2007年起就无法继续履行，且双方亦无继续履行合同的表示，并要求分割合伙财产，故其“合伙协议”及“换位承包协议”可依法解除。本诉原告马国贤（反诉被告）及其代理人关于其承包费相抵后，本诉被告石海军（反诉原告）应支付承包费13.5万元的诉讼请求，因双方合同约定砖厂承包费比砂厂承包费多9万元，平均分割后

青海省海西州蒙古族藏族自治州人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第119号上诉人（原审被告、反诉原告）石海军，男，汉族，1957年10月9日出生，个体经营户。委托代理人杨芳珍，女，汉族，1963年9月30日出生，系上诉人石海军之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）马国贤，男，汉族，1955年11月19日出生，个体经营户。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。上诉人石海军诉被上诉人马国贤……