土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）湘11民终288号

本案系土地承包经营权确认纠纷。本案争执的焦点是：1、上诉人刘纯康是否拥有与原审第三人刘志康互换位于塘家园一块旱地的承包经营权；2、被上诉人刘成生、刘志彦是否应赔偿上诉人刘纯康经济损失10，000元。一、本案中，上诉人刘纯康，被上诉人刘成生及原审第三人刘志敏系蓝山县洪观乡坦头村村民。被上诉人刘成生为了方便耕种将位于塘家园的一块旱地与原审第三人刘志敏进行了互换，原审第三人将换来的塘家园旱地又与上诉人刘纯康进行了互换。争执发生前，塘家园的旱地由上诉人刘纯康耕种。被上诉人与原审第三人的土地互换及原审第三人与上诉人的土地互换系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故当事人之间的土地互换行为是合法有效的，当事人在承包经营期限内应按互换协议履行。故上诉人刘纯康拥有位于塘家园互换旱地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定了“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用

本案系土地承包经营权确认纠纷。本案争执的焦点是：1、上诉人刘纯康是否拥有与原审第三人刘志康互换位于塘家园一块旱地的承包经营权；2、被上诉人刘成生、刘志彦是否应赔偿上诉人刘纯康经济损失10，000元。一、本案中，上诉人刘纯康，被上诉人刘成生及原审第三人刘志敏系蓝山县洪观乡坦头村村民。被上诉人刘成生为了方便耕种将位于塘家园的一块旱地与原审第三人刘志敏进行了互换，原审第三人将换来的塘家园旱地又与上诉人刘纯康进行了互换。争执发生前，塘家园的旱地由上诉人刘纯康耕种。被上诉人与原审第三人的土地互换及原审第三人与上诉人的土地互换系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故当事人之间的土地互换行为是合法有效的，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终288号上诉人（原审原告）刘纯康。委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘成生。被上诉人（原审被告）刘志彦。委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。原审第三人刘志敏。委托代理人刘礼生。上诉人刘纯康因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第183号民事判决，于201……