民间借贷纠纷 （2013）浙杭辖终字第179号
裁判要旨
本案所涉借条中关于“诉讼管辖权为西湖区人民法院”的约定具体明确且不违反法律规定，应认定有效，对借条中涉及的出借人、借款人及担保人均有约束力，原审法院据此对本案行使管辖权有合同和法律依据。至于出借人与借款人间是否有借贷基础、借条中的笔迹是否是出借人本人书写等均属实体审理范围，本院在对管辖权的程序审理中不作涉及。综上，钱国民、钱国良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐鸣卉审判员 韩成良审判员 祖 辉二〇一三年三月二十五日书记员 骆芳华 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案所涉借条中关于“诉讼管辖权为西湖区人民法院”的约定具体明确且不违反法律规定，应认定有效，对借条中涉及的出借人、借款人及担保人均有约束力，原审法院据此对本案行使管辖权有合同和法律依据。至于出借人与借款人间是否有借贷基础、借条中的笔迹是否是出借人本人书写等均属实体审理范围，本院在对管辖权的程序审理中不作涉及。综上，钱国民、钱国良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐鸣卉审判员 韩成良审判员 祖 辉二〇一三年三月二十五日书记员 骆芳华 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第179号上诉人（原审被告）：钱国民。上诉人（原审被告）：钱国良。被上诉人（原审原告）：周湘斌。上诉人钱国民、钱国良为与被上诉人周湘斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第47号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：一、钱国民、钱国良与周湘斌借贷事实不成立。双方从未见过面，没有借贷的基础。二、借条上的笔迹与起……