金融借款合同纠纷 （2019）黔05民终4246号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，吴传俊与毕节农商行签订的《保证合同》约定的保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。”案涉债务履行期限为2017年3月30日，即吴传俊的保证期间届满时间节点为2019年3月30日，本案保证合同的诉讼时效从毕节农商行要求吴传俊承担保证责任之日起计算，毕节农商行于2019年3月26日提起诉讼，尚在本案债务的诉讼时效及保证期间的诉讼时效内，上诉人吴传俊主张毕节农商行起诉时超过保证合同的诉讼时效，无法律依据。同时，案涉保证合同已然明确约定保证人的担保范围，上诉人吴传俊等保证人除对本案债权本金承担保证责任外，亦应对利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和毕节农商行垫付的有关费用以及毕节农商行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费等等）承担保证责任，一审判令吴传俊对本案债务本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任，符合保证合同约定，并无不当。另外，一审法
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，吴传俊与毕节农商行签订的《保证合同》约定的保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。”案涉债务履行期限为2017年3月30日，即吴传俊的保证期间届满时间节点为2019年3月30日，本案保证合同的诉讼时效从毕节农商行要求吴传俊承担保证责任之日起计算，毕节农商行于2019年3月26日提起诉讼，尚在本案债务的诉讼时效及保证期间的诉讼时效内，上诉人吴传俊主张毕节农商行起诉时超过
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4246号上诉人（原审被告）吴传俊，男，1962年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码91520500215492970P。法定代表人张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人赵……