案外人执行异议之诉 （2021）湘03民终819号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举证据不能证实案涉房产系夫妻共同财产。反而证实案涉房产系赵沛卡婚前个人财产，故陈娟的诉讼主张无事实和法律依据，因涉案房产不属于其夫妻共同财产，且案涉房产系毛坯房，暂未用于夫妻共同生活居住，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定是针对于夫妻共同财产，其主张对案涉房产的执行程序违法并无事实和法律依据。综上，对陈娟请求确认赵沛卡名下位于湘潭市雨湖区××路××号××期××栋××单元××房产为原告夫妻共同财产，并确认原告陈娟对以上财产拥有50%的权利、对案涉房产执行行为程序违法、终止对赵沛卡名下位于湘潭市雨湖区××路××号××期××栋××单元××房产的执行行为的三项诉请均不予支持。李进学关于涉案房产属于赵沛卡的婚前个人财产，不是与异议人陈娟在婚姻关系存续期间取得的共同财产，陈娟不能以其与赵沛卡为夫妻关系对抗善意的申请执行人的辩论观点，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈娟的全部诉讼请求。本案案件受理费159

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举证据不能证实案涉房产系夫妻共同财产。反而证实案涉房产系赵沛卡婚前个人财产，故陈娟的诉讼主张无事实和法律依据，因涉案房产不属于其夫妻共同财产，且案涉房产系毛坯房，暂未用于夫妻共同生活居住，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定是针对于夫妻共同财产，其主张对案涉房产的执行程序违法并无事实和法律依据。综上，对陈娟请求确认赵沛卡名下位于湘潭市雨湖区××路××号××期××栋××单元××房产为原告夫妻共同财产，并确认原告陈娟对以上财产拥有50%的权利、对案涉房产执行行为程序违法、终止对赵沛卡名下位于湘潭市雨湖区××路×

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终819号上诉人（原审原告、案外人）：陈娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李进学，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：赵沛卡，男，196……