民间借贷纠纷 （2019）豫03民终5671号

没有证据证明债权转让通知书已经送达对方，上诉人撤诉后又分别向二被上诉人邮寄了债权转让通知，但杨楠珊否认收到，原因是上诉人邮寄的地址是栾川成人职业中专，而不是栾川中等职业技术学校，栾川有且仅有一所学样，邮局是不会弄错的，一审法院偏听偏信杨楠珊的一面之词，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案杨楠珊是在谢占毅的授意下写的借条，属于夫妻双方共同签字，谢占毅也明确表示借过该50万元，本案应为夫妻共同债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨楠珊辩称，答辩人对债权转让不知情，并且当初出具借条时，必须让答辩人签上名字否则不让走，这笔借款答辩人没有收到，也不知情。何润民向一审法院起诉请求：1.依法判令谢占毅、杨楠珊偿还借款50万元及利息（利息从2014年11月24日按月息2分计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由谢占毅、杨楠珊承担。一审法院查明事实：2014年10月12日，谢占毅和荆俊涛向王红卫借款50万元，王红卫通过银行转账借给谢占毅50万元。同年10月25日，谢占毅让其当时的妻子杨楠珊给王红卫打了借据一张，内容为“今借到王红卫现金伍拾万元整(500000.00)，借期一个月，自201

没有证据证明债权转让通知书已经送达对方，上诉人撤诉后又分别向二被上诉人邮寄了债权转让通知，但杨楠珊否认收到，原因是上诉人邮寄的地址是栾川成人职业中专，而不是栾川中等职业技术学校，栾川有且仅有一所学样，邮局是不会弄错的，一审法院偏听偏信杨楠珊的一面之词，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案杨楠珊是在谢占毅的授意下写的借条，属于夫妻双方共同签字，谢占毅也明确表示借过该50万元，本案应为夫妻共同债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨楠珊辩称，答辩人对债权转让不知情，并且当初出具借条时，必须让答辩人签上名字否则不让走，这笔借款答辩人没有收到，也不知情。何润民向一审法院起诉请求：1.依

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5671号上诉人（原审原告）：何润民，男，汉族。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨楠珊，女，汉族。被上诉人（原审被告）：谢占毅，男，汉族。上诉人何润民因与被上诉人杨楠珊、谢占毅民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1188号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组……