买卖合同纠纷 （2021）京01民终3499号

方正公司在本案一审诉讼审理过程中，主张其与云帆公司之间存在买卖合同关系，要求云帆公司向其支付货款及违约金。经审理，一审法院认为方正公司未提供证据证明双方之间存在买卖合同关系的合同依据以及方正公司完成了涉案《销售合同》项下的交货义务，故对其诉讼请求不予支持。方正公司上诉称其与云帆公司之间实际是名为买卖，实为借贷的法律关系，要求二审法院对方正公司、云帆公司以及案外人之间的借贷关系予以审查。对此本院认为，方正公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，其诉讼请求在因证据不足被驳回的情况下，于二审审理期间变更其诉讼请求所依据的法律关系，其上诉意见超出本案二审审理范围，故本院对此不予采纳。由此，方正公司关于应追加佰誉公司作为第三人参加庭审的上诉意见亦缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46131元，由北京方正世纪信息系统有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　杜卫红审 判 员　刘　慧审 判 员　邵　普二〇二一年八月三十日法官助理　

方正公司在本案一审诉讼审理过程中，主张其与云帆公司之间存在买卖合同关系，要求云帆公司向其支付货款及违约金。经审理，一审法院认为方正公司未提供证据证明双方之间存在买卖合同关系的合同依据以及方正公司完成了涉案《销售合同》项下的交货义务，故对其诉讼请求不予支持。方正公司上诉称其与云帆公司之间实际是名为买卖，实为借贷的法律关系，要求二审法院对方正公司、云帆公司以及案外人之间的借贷关系予以审查。对此本院认为，方正公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，其诉讼请求在因证据不足被驳回的情况下，于二审审理期间变更其诉讼请求所依据的法律关系，其上诉意见超出本案二审审理范围，故本院对此不予采纳。由此，方正公司关于应追

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3499号上诉人（原审原告）：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：李明燕，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市云帆通达供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与泰然九路交汇处泰然云松大……