建筑设备租赁合同纠纷 （2014）二中民二终字第76号

虽然滨建市政公司否认与第一市政公司建立租赁关系，且强调李墨卿并非滨建市政公司工作人员，但庭审中，滨建市政公司认可李墨卿曾借用其公司的资质与第六市政公司签订合同，虽滨建市政公司强调签订的是劳务分包合同，但第一市政公司对此并不知情。且李墨卿与第一市政公司签订租赁合同时，使用的是滨建市政公司第十项目经营部的名义，并交付滨建市政公司的空白支票作为押金，其后又用滨建市政公司的支票支付租金，其行为足以使第一市政公司认为李墨卿系滨建市政公司的代理人，且滨建市政公司没有证据证实滨建市政公司第十项目经营部的章系李墨卿私刻的，故第一市政公司要求滨建市政公司支付租赁费及赔偿丢失建材损失的诉讼请求予以支持。因第一市政公司没有证据证实第六市政公司尚欠滨建市政公司工程款未付，且本案并非建设工程合同纠纷，故第一市政公司要求第六市政公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。因第一市政公司主张的要求滨建市政公司和第六市政公司赔偿丢失建材的费用1155276元，因经过评估后，丢失建材的估值为927800元。按照合同约定，丢失建材“按当月市场价格×120%”计算，滨建市政公司应赔偿的数额为1113360

虽然滨建市政公司否认与第一市政公司建立租赁关系，且强调李墨卿并非滨建市政公司工作人员，但庭审中，滨建市政公司认可李墨卿曾借用其公司的资质与第六市政公司签订合同，虽滨建市政公司强调签订的是劳务分包合同，但第一市政公司对此并不知情。且李墨卿与第一市政公司签订租赁合同时，使用的是滨建市政公司第十项目经营部的名义，并交付滨建市政公司的空白支票作为押金，其后又用滨建市政公司的支票支付租金，其行为足以使第一市政公司认为李墨卿系滨建市政公司的代理人，且滨建市政公司没有证据证实滨建市政公司第十项目经营部的章系李墨卿私刻的，故第一市政公司要求滨建市政公司支付租赁费及赔偿丢失建材损失的诉讼请求予以支持。因第一市政

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第76号上诉人（原审被告）天津市滨建市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号8417室。法定代表人陈仲海，董事长。委托代理人耿旭龙，男，该公司副经理。委托代理人王琳，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路111号。法定代表人王国利，董事长。委托代理人李丽菊，女，……