民间借贷纠纷 （2016）粤01民终6284号

黄志斌就其所主张之事实，向法院提交有双方当事人之间的微信记录及曹煦出具的《欠条》为凭，曹煦对此未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此法院确认黄志斌、曹煦之间18000元借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：曹煦于判决发生法律效力之日起七日内向黄志斌支付借款本金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费250元由曹煦负担。判后，曹煦不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。曹煦与黄志斌存在同事关系，2014年7月13日因黄志斌生意亏损，回家惧怕爱人追究资金去向，故邀请曹煦帮忙出具所谓欠条一张，实际上双方不存在民间借贷关系，黄志斌也没有证据证明向曹煦提供了上述借款。2、原审判决程序违法，适用法律不当，判决不公。一审期间，曹煦因意外事件没有到庭，但及时向法庭报告了缺席的原因和抗辩的理由，一审法院程序违法，没有依法择期开庭，查明事实，仅凭黄志斌单方面提供的虚假证据作为定案依据是错误的。上诉请求：1、依法撤销越秀区人民法院

黄志斌就其所主张之事实，向法院提交有双方当事人之间的微信记录及曹煦出具的《欠条》为凭，曹煦对此未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此法院确认黄志斌、曹煦之间18000元借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：曹煦于判决发生法律效力之日起七日内向黄志斌支付借款本金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费250元由曹煦负担。判后，曹煦不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。曹煦与黄志斌存在同事关系，2014年7月13日因黄

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6284号上诉人(原审被告)：曹煦，住广州市越秀区。被上诉人(原审原告)：黄志斌，住广州市越秀区。上诉人曹煦因与被上诉人黄志斌民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月13日曹煦向黄志斌出具《欠……