买卖合同纠纷 （2021）粤03民终8522号

中泰达五金公司上诉主张一审送达程序不合法，彭苏曼无权代理中泰达五金公司签收文件。据本院核查，一审法院于2020年8月13日通过EMS将证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给中泰达五金公司的注册地址深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣东路73号，中泰达五金公司于2020年8月17日签收，签收人为彭苏曼。一审法院按照中泰达五金公司的注册地址送达法律文书符合民事诉讼法关于送达的相关规定，并无不当。中泰达五金公司收到一审法院的传票后未按时参与一审诉讼，一审法院依法进行缺席审理并无不当。中泰达五金公司以未授权彭苏曼签收法律文书为由而主张一审程序错误的理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据涉案的《购销合同书》《还款协议》《送货单》《对账单》认定2016年12月至2019年12月期间金兴昌公司与中泰达五金公司以及中泰达技术公司之间存在交易往来处理正确。根据三方签署的《还款协议》《对账单》可知，截至2019年7月中泰达五金公司和中泰达技术公司尚欠金兴昌公司货款1343642.73元。中泰达五金公司二审期间提交的转款记录显示自2019年9月19日签署《还款协议》后，仅中泰达技术公司于2019年11月14日向金兴昌公司

中泰达五金公司上诉主张一审送达程序不合法，彭苏曼无权代理中泰达五金公司签收文件。据本院核查，一审法院于2020年8月13日通过EMS将证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给中泰达五金公司的注册地址深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣东路73号，中泰达五金公司于2020年8月17日签收，签收人为彭苏曼。一审法院按照中泰达五金公司的注册地址送达法律文书符合民事诉讼法关于送达的相关规定，并无不当。中泰达五金公司收到一审法院的传票后未按时参与一审诉讼，一审法院依法进行缺席审理并无不当。中泰达五金公司以未授权彭苏曼签收法律文书为由而主张一审程序错误的理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据涉案的《购销合同书》《还款协议

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8522号上诉人（原审被告）：深圳市中泰达精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣东路73号，统一社会信用代码91440300319795589N。法定代表人：邓炳芳。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金兴昌模具钢有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道深汕路1150号，统一社会信用代码……