提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁01民终4451号

苏文学在为史广财提供房屋修建劳务过程中，在登上史广财所扶梯子拆除一楼外边的架子时摔地致伤，并住院治疗，事实清楚，苏文学、史广财均予认可，原审法院予以确认。本案争议焦点有二：一是史广财应否承担赔偿责任；二是苏文学要求赔偿的各项损失是否合法合理。关于焦点一，即史广财应否承担赔偿责任。首先，史广财虽主张其将小工劳务全部承包给李兴亮，但未能提供承包合同等直接证据予以证明。史广财提供的其与李兴亮之间的通话录音，并无第三人承揽小工劳务的直接表述，且李兴亮亦否认与史广财之间存在承揽关系。其次，史广财申请出庭作证的证人赵宝安、李友岭、ＸＸ虽在其提交的书面证言中称苏文学系李兴亮招募至史广财处提供劳务，但在庭审中均表示系听史广财或他人转述，其对苏文学、史广财及李兴亮之间的关系并不知情，故原审法院对证人赵宝安、李友岭、ＸＸ提交的书面证言不予采信。再次，根据承揽合同的交易习惯，承揽报酬一般是在工作成果完成后一次性付清或者是根据工作成果完成进度付款。本案中，史广财按天向李兴亮结算报酬，不符合承揽合同的交易习惯。最后，从证人赵宝安、李友岭、ＸＸ当庭陈述可以看出，其均系为史广财提供建房所需的主要劳务，并按日领取报酬

苏文学在为史广财提供房屋修建劳务过程中，在登上史广财所扶梯子拆除一楼外边的架子时摔地致伤，并住院治疗，事实清楚，苏文学、史广财均予认可，原审法院予以确认。本案争议焦点有二：一是史广财应否承担赔偿责任；二是苏文学要求赔偿的各项损失是否合法合理。关于焦点一，即史广财应否承担赔偿责任。首先，史广财虽主张其将小工劳务全部承包给李兴亮，但未能提供承包合同等直接证据予以证明。史广财提供的其与李兴亮之间的通话录音，并无第三人承揽小工劳务的直接表述，且李兴亮亦否认与史广财之间存在承揽关系。其次，史广财申请出庭作证的证人赵宝安、李友岭、ＸＸ虽在其提交的书面证言中称苏文学系李兴亮招募至史广财处提供劳务，但在庭审中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4451号上诉人（原审被告）：史广财，男，1960年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事物所律师。被上诉人（原审原告）：苏文学，男，1954年11月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝作法，男，1955年3月23日出生，汉族，济南长清天恒法律服务……