破坏生产经营 （2019）桂10刑终372号

“实质是黄毅的挂名股东”事实认定是错误的。黄毅称是覃世光代其持股，从2018年11月8日后覃世光已经不是盛某公司的股东。覃世光将35％的股份转给张小花，将10％的股份转给黄建华，并签订股权转让协议。覃世光仅认购45％的股份，即认缴的出资额为450万元，并未实际出资。原审法院认为“实质是黄毅的挂名股东”没有事实和法律依据。二、原审法院认为“产生的纠纷是公司经营过程中基于合伙协议而产生的纠纷，属于民事法律关系，不属刑事案件”的认定事实是错误的。2017年11月25日未经公司股东会决议和公司领导层同意，罗埴诚与黄毅私下签订《合伙协议》，该协议第四条第一款约定“该项目出资共计人民币1000万元，其中合伙人罗填诚出资550万元，占55％股权。合伙人黄毅出资450万元，占45％股权”，即认缴出资额450万元。罗埴诚与黄毅签订合伙协议后，黄毅至今没有缴纳一分出资金额，也没有参与盛某公司的经营管理。因黄毅不履行协议，所以黄毅不是盛某公司的股东(合伙人)，在工商登记也不是盛某公司的股东(见证据23)。2019年6月20日罗埴诚已书面通知黄毅解除《合伙协议》，黄毅己收到解除《合伙协议》，通知书依合同法的规

“实质是黄毅的挂名股东”事实认定是错误的。黄毅称是覃世光代其持股，从2018年11月8日后覃世光已经不是盛某公司的股东。覃世光将35％的股份转给张小花，将10％的股份转给黄建华，并签订股权转让协议。覃世光仅认购45％的股份，即认缴的出资额为450万元，并未实际出资。原审法院认为“实质是黄毅的挂名股东”没有事实和法律依据。二、原审法院认为“产生的纠纷是公司经营过程中基于合伙协议而产生的纠纷，属于民事法律关系，不属刑事案件”的认定事实是错误的。2017年11月25日未经公司股东会决议和公司领导层同意，罗埴诚与黄毅私下签订《合伙协议》，该协议第四条第一款约定“该项目出资共计人民币1000万元，其中合

广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终372号 上诉人（原审自诉人）：广西田阳县盛生农牧有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇古鼎香农工创业园。 法定代表人：张小花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 上诉人广西田阳县盛某农牧有限责任公司（以下简称“盛生公司”）因要求追究黄毅（与律师同名）构成抢劫罪与破坏生产经营罪一案不服田阳县人民……