进出口代理合同纠纷 （2016）最高法民辖终99号

本案争议焦点是协议管辖的效力问题。本案恒慈公司与天工公司签订的《合作协议》中约定争议由滨海法院管辖。依据恒慈公司与天工公司、新元方公司签订的《担保合同》和《协议书》的约定以及光大银行台州支行出具的《履行保函》的内容，一审法院认定本案依《合作协议》确定案件管辖并无不当。当事人约定管辖条款往往包含了地域管辖和级别管辖两个层面的内容，如果其约定只是违反了级别管辖标准，可以认定其约定的级别管辖无效，一般不宜以此否定整个管辖约定，可以在约定地域范围内作相应的级别调整。本案涉案标的额为259402760元，根据本院法发〔2015年〕7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，该诉讼标的额超出了滨海法院管辖的上限标准，滨海法院对本案无管辖权。一审裁定认定其违反级别管辖的规定无效是正确的，但是在地域管辖方面不宜认定无效。按照法院内部就第一审民商事案件审理方面的分工，本案由于诉讼标的额超出了滨海法院的管辖范围，故应由其上一级人民法院即天津高院管辖。本案由天津高院审理既符合双方当事人有关地域管辖约定的真实意思，又符合依级别管辖确定的管辖法院的唯一性、排他性要求。此外，天工

本案争议焦点是协议管辖的效力问题。本案恒慈公司与天工公司签订的《合作协议》中约定争议由滨海法院管辖。依据恒慈公司与天工公司、新元方公司签订的《担保合同》和《协议书》的约定以及光大银行台州支行出具的《履行保函》的内容，一审法院认定本案依《合作协议》确定案件管辖并无不当。当事人约定管辖条款往往包含了地域管辖和级别管辖两个层面的内容，如果其约定只是违反了级别管辖标准，可以认定其约定的级别管辖无效，一般不宜以此否定整个管辖约定，可以在约定地域范围内作相应的级别调整。本案涉案标的额为259402760元，根据本院法发〔2015年〕7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终99号上诉人（一审被告）：台州恒慈进出口贸易有限公司。法定代表人：王小明，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：中国光大银行股份有限公司台州支行。负责人：王直林，该行行长。被上诉人（一审原告）：天津港保税区天工国际贸易有限公司。法定代表人：杨强，该公司总经理。一审被告：浙江新元方塑胶有限公司。法定代表人：黄元方，该公司董事长。上诉人……